合同纠纷 （2021）冀06民辖终79号

一、本案双方签订的《项目运营合同》，第十三条第3项所约定的“合同期内申请退出的，可以进行协商解决或向上海市人民法院提起诉讼”此约定应是针对双方当事人在合同期内发生申请退出的情形而对管辖权作出的特别约定。而本案根据上诉人起诉时的事实、理由及诉讼请求，上诉人是因与被上诉人双方签订的《项目运营合同》到期后，请求按合同约定返还全部合同履约金50万元而发生的纠纷，不存在上述管辖条款所约定的合同期内申请退出的前提条件。故该管辖条款对本案双方当事人不具有约束力。应依照双方当事人在《项目运营合同》第十二条约定的管辖条款确定本案管辖权。二、在双方当事人签订的《项目运营合同》中被上诉人在合同期满后有退还上诉人合同履约金义务的约定，且双方当事人未约定合同履行地。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人安国市关汉卿商贸有限公司所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省

一、本案双方签订的《项目运营合同》，第十三条第3项所约定的“合同期内申请退出的，可以进行协商解决或向上海市人民法院提起诉讼”此约定应是针对双方当事人在合同期内发生申请退出的情形而对管辖权作出的特别约定。而本案根据上诉人起诉时的事实、理由及诉讼请求，上诉人是因与被上诉人双方签订的《项目运营合同》到期后，请求按合同约定返还全部合同履约金50万元而发生的纠纷，不存在上述管辖条款所约定的合同期内申请退出的前提条件。故该管辖条款对本案双方当事人不具有约束力。应依照双方当事人在《项目运营合同》第十二条约定的管辖条款确定本案管辖权。二、在双方当事人签订的《项目运营合同》中被上诉人在合同期满后有退还上诉人合同

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终79号 上诉人（原审原告）：安国市关汉卿商贸有限公司，住所地安国市升级工程商业楼**方案**。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：雅旌智能科技（上海）有限公司，，住所地上海市徐汇区桂平路****楼****** 法定代表人：胡煜文，该公司董事长。 上诉人安国市关汉卿商贸有限公司因与被上诉人雅旌智能科技（上海）有……