确认合同无效纠纷 （2019）皖13民终3424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地承包合同，是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体经济组织享有所有权或者使用权的土地等自然资源签订的承包经营合同。萧县北城集村委会以案涉土地承包权存在争议以及发包程序不合法为由请求依法确认双方间签订的编号为341322200213090001J农村土地承包合同无效，并未提供充分的证据予以证明其主张，故其诉讼请求无事实依据。对于萧县北城集村委会的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回萧县北城集村委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由萧县北城集村委会承担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第十一条规定，农村

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地承包合同，是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体经济组织享有所有权或者使用权的土地等自然资源签订的承包经营合同。萧县北城集村委会以案涉土地承包权存在争议以及发包程序不合法为由请求依法确认双方间签订的编号为341322200213090001J农村土地承包合同无效，并未提供充分的证据予以证明其主张，故其诉讼请求无事实依据。对于萧县北城集村委会的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3424号 上诉人（原审原告）：萧县圣泉乡北城集村民委员会，住所地安徽省萧县圣泉乡北城集行政村。 法定代表人：张学强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连允胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵……