排除妨害纠纷 （2016）皖08民终1739号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除阳台的主要理由为被告阳台溅水造成原告房屋墙体受潮，但被告阳台在下雨时候产生溅水系自然现象，根据现场勘查，被告阳台溅水对原告房屋墙体妨害不明显，原告房屋墙体受潮与被告阳台溅水之间的因果关系不充分。综上所述，原告诉请被告拆除阳台并恢复受损墙体的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回原告赵普英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵普英负担。在二审期间双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人赵普英提出，拆除被上诉人赵水全房屋的阳台，恢复上诉人赵普的受损墙体。但根据现场勘查，上诉人赵普与被上诉人赵水全房屋间的距离最窄处60CM，最宽处200CM。下雨时候产生溅水系自然现象，上诉人赵普房屋墙

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除阳台的主要理由为被告阳台溅水造成原告房屋墙体受潮，但被告阳台在下雨时候产生溅水系自然现象，根据现场勘查，被告阳台溅水对原告房屋墙体妨害不明显，原告房屋墙体受潮与被告阳台溅水之间的因果关系不充分。综上所述，原告诉请被告拆除阳台并恢复受损墙体的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回原告赵普英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵普英负担。在二审

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1739号上诉人（原审原告）：赵普英，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：赵水全，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人赵普英为与被上诉人赵水全排除妨害纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……