机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第1406号

本案双方当事人争议焦点为：李树双是否构成弃车逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应否承担赔偿责任。李树双作为该车的实际使用人和受益人在交通事故发生后离开了事故现场，未在当天到松北大队接受询问，且在第二天去松北大队接受询问时未提出合理的离开事由，且至今无法取得联系，故应认定李树双符合弃车逃逸情形。姜雷雷投保的神行车保系列产品保险单所附保险条款中加黑突出部分明确写明交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，且在保险单正本中明示告知当事人详细阅读加黑突出部分、免除保险人责任部分的条款内容。保险公司已尽到告知义务，故不应承担保险责任。姜雷雷虽为×××号轿车的登记所有权人，但并未实际占有该车辆，且对交通事故的发生没有过错，故不应承担责任，本次事故的责任应由该车的实际使用人李树双承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持松北区人民法院(2014)松民初字第218号民事判决第一项、第三项；二、变更松北区人民法院(2014)松民初字第218号民事判决第二项为李树双于本判决生效之日起十五日内赔偿哈尔

本案双方当事人争议焦点为：李树双是否构成弃车逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应否承担赔偿责任。李树双作为该车的实际使用人和受益人在交通事故发生后离开了事故现场，未在当天到松北大队接受询问，且在第二天去松北大队接受询问时未提出合理的离开事由，且至今无法取得联系，故应认定李树双符合弃车逃逸情形。姜雷雷投保的神行车保系列产品保险单所附保险条款中加黑突出部分明确写明交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，且在保险单正本中明示告知当事人详细阅读加黑突出部分、免除保险人责任部分的条款内容。保险公司已尽到告知义务，故不应承担保险责任。姜雷雷虽为×

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民终字第1406号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人秦永明，总经理。委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨易路通汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路名人府邸小区A栋1-3层D号门市。被上诉人（原审被告）姜雷雷，住黑……