排除妨害纠纷 （2016）桂10民终1399号

判断民事主体目的在于明晰当事人权利义务关系的界定。本案的原告通过与田林县民政局签订的房屋租赁合同，而取得了该原民福宾馆楼的租赁权，其只能享有在租赁期间占有、使用、收益的权利，不是该楼房所有权人，不具有处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是财产权，所有权人权利的客体是不动产或者动产，是对物的权利。所有权是物权的基础，其他权都是由所有权所派生和延伸的。只有××，在行使其正当权利时，如果他人对其权利进行妨害，权利人（××）有权请求排除妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”这一条件。据该规定原告请求人民法院予以确认和保护的，发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受到保护的民事权益。因师喜忠不是该房产的××，现其主张他人排除妨害，显然不是适格主体，故师喜忠作为原告就本案起诉，不符合起诉条件。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

判断民事主体目的在于明晰当事人权利义务关系的界定。本案的原告通过与田林县民政局签订的房屋租赁合同，而取得了该原民福宾馆楼的租赁权，其只能享有在租赁期间占有、使用、收益的权利，不是该楼房所有权人，不具有处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是财产权，所有权人权利的客体是不动产或者动产，是对物的权利。所有权是物权的基础，其他权都是由所有权所派生和延伸的。只有××，在行使其正当权利时，如果他人对其权利进行妨害，权利人（××）有权请求排除妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1399号上诉人（一审原告）师喜忠。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴彩斌，个体户。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。上诉人师喜忠因排除妨害纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，经本院通……