合同纠纷 （2019）湘03民终2228号

当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告银瀚公司在协议签订过程中是否受到了胁迫，协议是否是其真实意思表示。根据法理，受胁迫而做出民事法律行为应符合以下几个要件：1.胁迫人有胁迫的故意；2.胁迫者实施了胁迫行为；3.胁迫行为是非法的；4.受胁迫者因胁迫而产生恐惧；5.受胁迫者因恐惧做出不真实的意思表示。本案中，原告银瀚公司提交的湘潭市经信委出具的情况说明以及业主代表的证明，不足以证实原告在签订协议过程中受到了刘再满的胁迫，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，故法院对原告要求撤销原告与被告签订的协议、判令被告返还依协议取得的105000元的诉讼请求依法不予支持。被告刘再满辩称原、被告签订的协议是在双方自愿平等的情况下签订的，不能被撤销的辩解意见，与法院查明的事实相符，对该辩解意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和

当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告银瀚公司在协议签订过程中是否受到了胁迫，协议是否是其真实意思表示。根据法理，受胁迫而做出民事法律行为应符合以下几个要件：1.胁迫人有胁迫的故意；2.胁迫者实施了胁迫行为；3.胁迫行为是非法的；4.受胁迫者因胁迫而产生恐惧；5.受胁迫者因恐惧做出不真实的意思表示。本案中，原告银瀚公司提交的湘潭市经信委出具的情况说明以及业主代表的证明，不足以证实原告在签订协议过程中受到了刘再满的胁迫，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2228号上诉人（原审原告）：湖南银瀚置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人：曾根云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘再满，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市高新区。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律……