共有纠纷 （2017）沪02民申54号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审法院查明事实，系争本市房屋原由陈登富与陈玉山按份共有，根据法律规定，按份共有人随时可以请求分割共有物，陈玉山向法院起诉请求分割系争房屋符合法律规定。至于具体分割方案，原审法院根据本案实际情况，确定由陈玉山取得房屋产权，由陈登富取得房屋折价款，该分割方案并无不当。陈登富以陈玉山他处有房为由申请再审，缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈登富的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年二月二十四日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审法院查明事实，系争本市房屋原由陈登富与陈玉山按份共有，根据法律规定，按份共有人随时可以请求分割共有物，陈玉山向法院起诉请求分割系争房屋符合法律规定。至于具体分割方案，原审法院根据本案实际情况，确定由陈玉山取得房屋产权，由陈登富取得房屋折价款，该分割方案并无不当。陈登富以陈玉山他处有房为由申请再审，缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈登富，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈登富因与被申请人陈玉山共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4648号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈登富申请再审称，其有新的证据证明陈玉山夫妇在本案系争房屋之外还有本市房屋，且由该房动迁……