合同纠纷 （2019）粤06民终6240号

“因丢车包赔的承诺与张玲提交的书面协议约定丢车责任自负的内容不一致，且张玲未提交有效证据证明双方曾在车辆丢失后对责任承担另行约定，因此张玲亦无权以此为由要求吕正恒返还转让款项”的观点不成立。被上诉人吕正恒辩称，一审判决认定事实和法律适用正确，应予维持。张玲的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请二审法院依法驳回。一、本案是张玲通过中间人黄星烨找到吕正恒，主动要求购买一辆质押车，并非吕正恒提出这个交易的。当时，吕正恒明确告知该车包含车辆、钥匙、保险单、行驶证等相关文件齐全，吕正恒也是从其他人处购买的，该车可以上路正常行驶，价格远低于市场价格，但该质押车辆是有一定风险的。张玲确定要购买该车，并在2018年11月7日签订《债权转让及车辆交接使用免责协议》。自始至终，吕正恒没有欺骗张玲。张玲也是清楚该车辆的状况和风险的，但其仍坚持购买。二、《债权转让及车辆交接使用免责协议》中已对交接车辆的状况和风险清楚进行提示。但该风险出现后，张玲违背当时书面承诺将全部风险推给吕正恒，吕正恒肯定是不同意的。三、吕正恒从未向张玲承诺包退或包赔，即使本案质押车辆被不明身份的人拖走，吕正恒也是积极配合张玲及

“因丢车包赔的承诺与张玲提交的书面协议约定丢车责任自负的内容不一致，且张玲未提交有效证据证明双方曾在车辆丢失后对责任承担另行约定，因此张玲亦无权以此为由要求吕正恒返还转让款项”的观点不成立。被上诉人吕正恒辩称，一审判决认定事实和法律适用正确，应予维持。张玲的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请二审法院依法驳回。一、本案是张玲通过中间人黄星烨找到吕正恒，主动要求购买一辆质押车，并非吕正恒提出这个交易的。当时，吕正恒明确告知该车包含车辆、钥匙、保险单、行驶证等相关文件齐全，吕正恒也是从其他人处购买的，该车可以上路正常行驶，价格远低于市场价格，但该质押车辆是有一定风险的。张玲确定要购买该车

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6240号上诉人（原审原告）：张玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************208。委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，张玲的丈夫。被上诉人（原审被告）：吕正恒，男，1991年……