合同纠纷 （2017）鲁06民终144号

１、上诉人与被上诉人签订的《联营合同》形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上诉人与被上诉人签订的联营合同的经营期限到期后，双方未续签合同，任何一方都有权提出终止合同，现双方均表示同意终止联营合同的履行，予以确认。２、被上诉人主张上诉人未支付其2015年6、7、8、10月份的营业返款，并提供营业情况统计表（打印件）等书面证据材料及证人出庭作证。通过被上诉人提供的2015年1月份已结算的营业统计表、返款明细、返款收据与被上诉人提供的证人当庭出具的营业统计表、返款收据看，格式及内容一致，再结合证人当庭所作陈述来看，被上诉人提供的2015年6、７、８、10月份的营业情况统计表系从其档口电脑中打印出来的消费明细，档口的电脑与上诉人所设总台的电脑是联网的，也就是说被上诉人提供的上述四个月的营业情况统计表与上诉人总台电脑中的消费记录一致，上诉人处应该保存被上诉人经营期间的消费明细及刷卡记录，但上诉人对此不能提供。综上，原审法院认定被上诉人提供的营业情况统计表真实有效，能够证明被上诉人主张的上述四个月营业收入情况。上诉人虽辩称被上诉人自2

１、上诉人与被上诉人签订的《联营合同》形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上诉人与被上诉人签订的联营合同的经营期限到期后，双方未续签合同，任何一方都有权提出终止合同，现双方均表示同意终止联营合同的履行，予以确认。２、被上诉人主张上诉人未支付其2015年6、7、8、10月份的营业返款，并提供营业情况统计表（打印件）等书面证据材料及证人出庭作证。通过被上诉人提供的2015年1月份已结算的营业统计表、返款明细、返款收据与被上诉人提供的证人当庭出具的营业统计表、返款收据看，格式及内容一致，再结合证人当庭所作陈述来看，被上诉人提供的2015

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终144号上诉人（原审被告）：烟台客百汇餐饮管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：李凤达，该公司经理。委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲峻承，男，1986年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台客百汇餐饮管理有限公司因与被上诉人曲峻承合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝……