建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第9327号

中装公司与波洛克公司签订的《环氧地坪工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。波洛克公司依照合同承揽环氧地坪工程，工程完工后虽未进行验收但已投入使用。现双方已确认地坪工程实际施工面积，根据上述合同约定的单价计算工程总价款为356382.38元。关于划线费用，双方虽未在上述合同约定，但波洛克公司出具的结算书上列明此项费用，中装公司朱春勤并未提出异议，且中装公司在庭审中未说明划线由谁施工，故法院对波洛克公司的主张予以采信。两项费用相加，中装公司应付波洛克公司376382.38元，已付32万元，还应付56382.38元。现波洛克公司要求中装公司支付工程款56380元的诉讼请求，有合同及法律依据，法院予以支持，具体数额以其公司请求为限。朱春勤在结算书上已写明付款计划，虽同时注明“余款经双方结算确认后付清”，但依据常理未能及时结算显然不是波洛克公司的责任，现波洛克公司要求中装公司支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，法院亦予以支持，具体数额以请求为限。中装公司提出工程存在质量问题，但未提供证据证明曾

中装公司与波洛克公司签订的《环氧地坪工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。波洛克公司依照合同承揽环氧地坪工程，工程完工后虽未进行验收但已投入使用。现双方已确认地坪工程实际施工面积，根据上述合同约定的单价计算工程总价款为356382.38元。关于划线费用，双方虽未在上述合同约定，但波洛克公司出具的结算书上列明此项费用，中装公司朱春勤并未提出异议，且中装公司在庭审中未说明划线由谁施工，故法院对波洛克公司的主张予以采信。两项费用相加，中装公司应付波洛克公司376382.38元，已付32万元，还应付56382

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9327号上诉人（原审被告）中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人田厚春，董事长。委托代理人李飞，男，该公司职员。委托代理人胡童，男，该公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）北京波洛克建材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上北创业中心12号办公楼9层A单元A--1003。法定代表人刘艳，经理。委托代……