继承纠纷 （2017）津02民终5834号

本案争议焦点一为被告胡某1支取的被继承人苗某某名下钱款是否为苗某某赠与。被告胡某1主张在苗某某生前苗某某与胡某2召开家庭会议将存单赠与被告，其在苗某某在世及过世后先后已将存单等全部取出，应为苗某某及胡某2对其的赠与，赠与行为已实际履行完毕。对此一审法院询问了胡某2本人，其表示不存在将钱款赠与被告胡某1的情形。对此一审法院认为，原、被告双方均认可在苗某某生病前经济支出一直由苗某某管理，通过庭审可以看出，胡某3虽为长子但有残疾，胡某1作为家中的儿子，在苗某某2015年10月21日随胡某2入住医院后，由胡某1在日常生活中承担着苗某某与胡某2生活上的管理，通过胡某1提供的支出明细表亦可以看出医药费、护工费、日常用品费等的支出主要是胡某1进行管理。同时，苗某某与胡某2育有子女四人，长子胡某3存在残疾，其二人在生前即将全部存款赠与胡某1也不符合常理，现胡某2明确表示不存在赠与行为，胡某1也未能提供苗某某将钱款赠与其的其他证据，虽然胡某1在苗某某生前将苗某某的存款取出，但不能以此证实系苗某某的赠与行为，故一审法院认定胡某1支取的苗某某名下款项应为胡某1代为管理，而非赠与。对于胡某1于2015年10月

本案争议焦点一为被告胡某1支取的被继承人苗某某名下钱款是否为苗某某赠与。被告胡某1主张在苗某某生前苗某某与胡某2召开家庭会议将存单赠与被告，其在苗某某在世及过世后先后已将存单等全部取出，应为苗某某及胡某2对其的赠与，赠与行为已实际履行完毕。对此一审法院询问了胡某2本人，其表示不存在将钱款赠与被告胡某1的情形。对此一审法院认为，原、被告双方均认可在苗某某生病前经济支出一直由苗某某管理，通过庭审可以看出，胡某3虽为长子但有残疾，胡某1作为家中的儿子，在苗某某2015年10月21日随胡某2入住医院后，由胡某1在日常生活中承担着苗某某与胡某2生活上的管理，通过胡某1提供的支出明细表亦可以看出医药费、护

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5834号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1961年11月17日出生，汉族，中国银行天津市分行职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，北京中咨（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1924年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐第五野战医院离休干部，住天津市河东……