排除妨害纠纷 （2017）冀05民终1766号

里面也有确认，后又否认，实属错误。?二、租赁关系与让被上诉人搬出，腾清门市，停止侵权，是相辅相成，有因果关系的法律关系，而不是两个法律关系。2000年12月28日，我将本属自己承租的两间门市转租给被上诉人。现在15年到期，我几次催促，被上诉人无端占着不腾，这就是侵权。没有租赁就不存在搬出侵权之说，二者是有直接因果关系的，是同一个法律关系。如若将二者硬性割裂开来，并以此为由，驳回我方诉求，证据不足，概念错误。综上应支持上诉请求。赵敬安辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。诉争门市是以上诉人出名我方承租，我方是实际承租人，原审时我方已提交交通局收款收据予以证实。承租时对方并未告知是上下两层，我方仅占用楼下两间，根据交通局协议书租赁的是临街上下层各两间，租赁费用是6万元，我方实际出资，并给付对方好处费6000元。我方实际使用房屋15年，还未到30年期限，对方要求我方搬出没有事实和法律依据。郭银增向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赵敬安立即将交通局门口南侧两间门市腾清并退还门市，停止侵权。二、判令被告赔偿超占门市租赁费3万元。三、本案诉讼费由被告全部

里面也有确认，后又否认，实属错误。?二、租赁关系与让被上诉人搬出，腾清门市，停止侵权，是相辅相成，有因果关系的法律关系，而不是两个法律关系。2000年12月28日，我将本属自己承租的两间门市转租给被上诉人。现在15年到期，我几次催促，被上诉人无端占着不腾，这就是侵权。没有租赁就不存在搬出侵权之说，二者是有直接因果关系的，是同一个法律关系。如若将二者硬性割裂开来，并以此为由，驳回我方诉求，证据不足，概念错误。综上应支持上诉请求。赵敬安辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。诉争门市是以上诉人出名我方承租，我方是实际承租人，原审时我方已提交交通局收款收据予以证实。承

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1766号上诉人（原审原告）：郭银增，男，1945年9月7日出生，汉族，住柏乡县。委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵敬安，男，1969年9月10日出生，汉族，住柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人郭银增因与被上诉人赵敬安排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（……