与公司有关的纠纷 （2017）鲁01民终272号

李某、王某某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某、王某某的起诉。本院审理查明，李重光于2013年10月30日被法院宣告死亡，王某某系李重光妻子，李某系李重光儿子，根据李某、王某某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某、王某某诉请所依据的事实有两部分：一是李重光系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某、王某某主张2004年企业改制过程中李重光的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某、王某某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向李重光出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，李某、王某某作为李重光的继承人，以李重光曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张李重光为宏济堂工会代管的职工持股会成

李某、王某某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某、王某某的起诉。本院审理查明，李重光于2013年10月30日被法院宣告死亡，王某某系李重光妻子，李某系李重光儿子，根据李某、王某某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某、王某某诉请所依据的事实有两部分：一是李重光系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某、王某某主张2004年企业改制过程中李重光的身份

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终272号上诉人（原审原告）：李某（系李重光之子），男，1978年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某某（系李重光之妻），女，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉……