劳动争议 （2014）一中民终字第7367号

中仁中医医院同意向王昊支付2013年10月1日至2013年11月11日期间工资4200元，同意向王昊返还押金150元，法院对此不持异议。对于双方争议的王昊入职中仁中医医院的时间问题，中仁中医医院虽向法庭提交了一份具有王昊签名的2012年3月3日的《劳动合同书》，但认定双方是否存在劳动关系以及劳动关系的起始时间并不能仅以劳动合同书的签订时间为唯一的判定标准，本案中，王昊针对其所主张的入职时间向法庭提交了收据三张以及荣誉证书四份，且三张收据所载的内容与双方均认可的王昊在中仁中医医院处担任护士一职的工作内容相符，荣誉证书显示的内容均为中仁中医医院给王昊的各种奖励，同时，中仁中医医院对三张收据的真实性亦表示认可，且2008年1月6日、2011年1月6日的荣誉证书上均有中仁中医医院的公章，中仁中医医院虽不认可上述两份荣誉证书，但中仁中医医院并未就此作出合理的解释，故法院对王昊提交的三张收据以及盖有中仁中医医院公章的荣誉证书，予以采信，在此情况下，法院认为，王昊就其所主张的入职中仁中医医院的时间已提交了完整的证据链，法院认定王昊入职中仁中医医院的时间为2005年7月15日，双方于该日建立了劳动关系

中仁中医医院同意向王昊支付2013年10月1日至2013年11月11日期间工资4200元，同意向王昊返还押金150元，法院对此不持异议。对于双方争议的王昊入职中仁中医医院的时间问题，中仁中医医院虽向法庭提交了一份具有王昊签名的2012年3月3日的《劳动合同书》，但认定双方是否存在劳动关系以及劳动关系的起始时间并不能仅以劳动合同书的签订时间为唯一的判定标准，本案中，王昊针对其所主张的入职时间向法庭提交了收据三张以及荣誉证书四份，且三张收据所载的内容与双方均认可的王昊在中仁中医医院处担任护士一职的工作内容相符，荣誉证书显示的内容均为中仁中医医院给王昊的各种奖励，同时，中仁中医医院对三张收据的真实性

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7367号上诉人（原审被告）王昊，女，1981年5月5日出生。委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中仁中医医院，住所地北京市海淀区学院南路*号。法定代表人周维富，院长。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人王昊因与被上诉人北京中仁中医医院（以下简称中仁中医医院）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法……