农村土地承包合同纠纷 （2016）粤53民终770号

二审中，双方争议的焦点是承包款的数额认定问题。在国家免征农业税之前，陈光宗每年需完成的粮食任务包括公粮和购粮两个部分，双方对公粮任务折算的承包款并无异议，对购粮任务折算的承包款存在较大争议。由于购粮任务是由国家以规定的价格收购农民的粮食，国家收购农民的粮食的同时需要支付一定的对价，一审法院未区分公粮和购粮而按照同一价格折算承包款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新兴县人民法院(2016)粤5321民初780号民事判决;二、本案发回新兴县人民法院重审。上诉人陈光宗预交的二审案件受理费2584.48元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李伙钊审　判　员　　黎洪靖代理审判员　　董振南二〇一七年九月五日书　记　员　　王怡欢 来自：www.

二审中，双方争议的焦点是承包款的数额认定问题。在国家免征农业税之前，陈光宗每年需完成的粮食任务包括公粮和购粮两个部分，双方对公粮任务折算的承包款并无异议，对购粮任务折算的承包款存在较大争议。由于购粮任务是由国家以规定的价格收购农民的粮食，国家收购农民的粮食的同时需要支付一定的对价，一审法院未区分公粮和购粮而按照同一价格折算承包款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新兴县人民法院(2016)粤5321民初780号民事判决;二、本案发回新兴县人民法院重审。上诉人陈光宗预交的二审案件受理费2584.48元，本院予以退回。本裁定为终

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终770号上诉人（原审被告）：陈光宗，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第二村民小组。地址：新兴县。负责人：王榕生，村民小组长。被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第……