借款合同纠纷 （2019）冀0110民初3840号
裁判要旨
原告鹿泉联社与被告张秀强、沈红霞、封建刚、李会平、范伟坤签订了最高额保证借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法受保护，各方当事人应依按照合同约定履行各自义务。 原告鹿泉联社依约向被告张秀强发放贷款，被告张秀强应按合同约定履行还款义务。 截止目前，被告张秀强尚欠原告鹿泉联社贷款本金60569.19元未偿还。 根据担保法规定，债权人在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 根据最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，法院不得认定保证人继续承担保证责任。 但是，能够认定成立新的保证合同的，法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。 原告鹿泉联社在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人在贷款逾期催收通知书上签字认可借款已经逾期，尚欠本金及利息未还，但对是否承担保证责任未形成合意，故保证人沈红霞、封建刚、李会平、范伟坤的保证责任予以免除。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
摘要
石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张秀强、沈红霞借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3840号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆与交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张娟，系该公司客户经理。 被告：张秀强，男，1977年5月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：沈红霞，女，1977年……