不当得利纠纷 （2015）民申字第1747号

本案再审申请审查的焦点问题为：1.本案法律关系认定及其相应处理是否有误；2.一、二审判决认定王改勇已经收回200万元的事实是否有误。（一）关于本案法律关系的认定及其相应处理是否有误的问题就本案法律关系的认定而言，二审判决系依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条有关已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，基于已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法民二终字第35号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民申字第1223号民事裁定作出的。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法民二终字第35号民事判决认定：瑞鑫公司2011年4月25日有关增资扩股的公司章程修正案，是根据会议纪要的内容作出的。无论瑞鑫公司经营状况如何，新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒公司）在支付4000万元后，一年之内都要收回4000万元本金和2000万元的收益，实质上就是汇恒公司向瑞鑫公司出资，分享瑞鑫公司利润，但不承担瑞鑫公司亏损。在指定的期限内，无论瑞鑫公司盈亏，都要收回其出资和固定收益，且其年收益率高达5

本案再审申请审查的焦点问题为：1.本案法律关系认定及其相应处理是否有误；2.一、二审判决认定王改勇已经收回200万元的事实是否有误。（一）关于本案法律关系的认定及其相应处理是否有误的问题就本案法律关系的认定而言，二审判决系依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条有关已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，基于已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法民二终字第35号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民申字第1223号民事裁定作出的。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法民二终字第35号民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改勇，系新疆汇恒投资管理有限责任公司总经理。委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路****号。法定代表人：魏杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏杰。被申……