合同纠纷 （2020）浙07民再60号

一审适用简易程序审理并无不妥。至于吴君丞提出的追加相关红木家具厂为第三人的申请，因双方当事人系依据2017年10月27日签订的协议书履行，协议第三条中约定如果在2018年1月20日前未销售也未退回，则视为吴君丞买断，应立即直接支付金兰芳货款。虽然在双方的微信聊天记录中金兰芳的丈夫吴永团向吴君丞表明在未售出去的家具拉回来之后进行结账，但对于未售出的红木家具厂已经拉回应由吴君丞举证证明，因此不存在追加相关红木家具厂为第三人之情形。吴君丞主张有价值796950元的红木家具退还厂家及吴永团，在二审中提供证人证言予以证明，但金兰芳对此不予认可，依据现有证据，仅王铁成（宝翔红木家具厂）认可退回一套转角沙发，故认定吴君丞退还一套价值14000元的转角沙发，对于吴君丞主张的其余价值的红木家具不予认定。鉴于二审中出现的新证据，依法确认吴君丞应支付的货款总额为881030元。综上，吴君丞提出的上诉请求，合理部分予以支持，其他上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销浙江省东阳市

一审适用简易程序审理并无不妥。至于吴君丞提出的追加相关红木家具厂为第三人的申请，因双方当事人系依据2017年10月27日签订的协议书履行，协议第三条中约定如果在2018年1月20日前未销售也未退回，则视为吴君丞买断，应立即直接支付金兰芳货款。虽然在双方的微信聊天记录中金兰芳的丈夫吴永团向吴君丞表明在未售出去的家具拉回来之后进行结账，但对于未售出的红木家具厂已经拉回应由吴君丞举证证明，因此不存在追加相关红木家具厂为第三人之情形。吴君丞主张有价值796950元的红木家具退还厂家及吴永团，在二审中提供证人证言予以证明，但金兰芳对此不予认可，依据现有证据，仅王铁成（宝翔红木家具厂）认可退回一套转角沙发

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民再60号 监督机关：浙江省金华市人民检察院。 原二审上诉人（一审被告）：吴君丞，男，1987年7月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 原二审被上诉人（一审原告）：金兰芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 一审原告金兰芳与一审被……