合同纠纷 （2016）苏04民终0342号

当事人之间依法订立的委托合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中杨维华委托陈敏、朱红英、王月妹购买黑龙江圣瑞投资股份有限公司的原始股，陈敏等承诺若不上市，担保本金，现在黑龙江圣瑞投资股份有限公司涉嫌特大集资诈骗案，且陈敏等未提供有效证据证明黑龙江圣瑞投资股份有限公司已经上市，因此陈敏、朱红英、王月妹应按约定将杨维华投资的本金赔偿杨维华。关于陈敏等辩称本案已经超过担保法规定的诉讼时效，且主合同无效时担保人无过错无需承担责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故法院对该项抗辩意见不予支持。关于陈敏等另辩称杨维华已经取得股权持有证明，故担保书失效的抗辩意见，因双方约定的是“上市以后，担保书失效”，取得股权持有证明不等于公司上市，故法院对陈敏等的该项抗辩意见亦不予支持。关于陈敏等主张的杨维华可以申报债权及陈敏等也是受害者的抗辩意见，均不影响杨维华依据委托合同的约定向陈敏等主张权利，故法院对上述抗辩意见亦不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，作出如下判决：一

当事人之间依法订立的委托合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中杨维华委托陈敏、朱红英、王月妹购买黑龙江圣瑞投资股份有限公司的原始股，陈敏等承诺若不上市，担保本金，现在黑龙江圣瑞投资股份有限公司涉嫌特大集资诈骗案，且陈敏等未提供有效证据证明黑龙江圣瑞投资股份有限公司已经上市，因此陈敏、朱红英、王月妹应按约定将杨维华投资的本金赔偿杨维华。关于陈敏等辩称本案已经超过担保法规定的诉讼时效，且主合同无效时担保人无过错无需承担责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故法院对该项抗辩意见不予支持。关于陈敏等另辩称杨维华已经取得股权持有证明，故担保书失效的抗辩意见，因双方约定的是“上市以后

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终0342号上诉人（原审被告）陈敏。上诉人（原审被告）朱红英。上诉人（原审被告）王月妹。被上诉人（原审原告）杨维华。上诉人陈敏、朱红英、王月妹与被上诉人杨维华合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年10月21日作出（2014）钟民初字第2993号民事判决。上诉人陈敏、朱红英、王月妹对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年02……