行政监督 (2019)最高法行申12912号

案号
(2019)最高法行申12912号
法院
最高人民法院
案由
行政监督
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-31

裁判要旨

本案的争议焦点在于晋安区政府是否具有公开汤俩伟等18人所申请的政府信息的法定职责。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定:“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”该法第二十一条的规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中,根据城乡规划管理的法律、法规规定,晋安区政府不具有实施土地规划用途转变、土地划拨性质转变的法定职责。同时,福州市国土资源局、福州市城乡规划局已就汤俩伟等18人同一政府信息申请公开事项作出答复,故晋安区政府并非案涉申请公开政府信息的制作或者保存机关,依法不具有公开案涉政府信息的法定职责。针对汤俩伟等18人的政府信息公开申请,晋安区政府在法定期限内作出201

摘要

本案的争议焦点在于晋安区政府是否具有公开汤俩伟等18人所申请的政府信息的法定职责。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定:“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”该法第二十一条的规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申12912号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):汤俩伟等18人(名单附后)。 诉讼代表人:汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人:邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人:袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人:……