土地承包经营权纠纷 （2015）桂市立民终字第20号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中在实行家庭联产承包责任制时，苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕作为一个家庭户承包有水田6亩，旱地0.4亩，土地承包户的户主为苏保发。1999年土地延包时，虽然土地承包经营权证书上户主变更为被告苏昭文，但是参与土地承包家庭成员并没有变动，对于上述包括6亩水田、0.4亩旱地的土地，该户的家庭成员即苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕均有权进行管理使用。现在原告苏保发、苏小燕起诉要求被告苏昭文返还原告苏保发及配偶李必珍、原告苏小燕三人的承包水田4.5亩及承包旱地0.3亩，系对家庭土地承包经营权的变动。原告如要求归还承包土地，首先应取得土地所有村民集体的同意，在苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕家庭户中将原告苏保发、苏小燕与被告苏昭文的土地进行区分，确定所要求划分土地的面积及四至范围，并经当地人民政府登记确认后，才能要求返还土地。因此，原告苏保发、苏小燕要求归还承包土地应属于其他机关先行处理的范围。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回原告

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中在实行家庭联产承包责任制时，苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕作为一个家庭户承包有水田6亩，旱地0.4亩，土地承包户的户主为苏保发。1999年土地延包时，虽然土地承包经营权证书上户主变更为被告苏昭文，但是参与土地承包家庭成员并没有变动，对于上述包括6亩水田、0.4亩旱地的土地，该户的家庭成员即苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕均有权进行管理使用。现在原告苏保发、苏小燕起诉要求被告苏昭文返还原告苏保发及配偶李必珍、原告苏小燕三人的承包水田4.5亩及承包旱地0.3亩，系对家庭土地承包经营权的变动。原告如要求归还承包土地，首先应取得土地所有村民集体

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第20号上诉人（一审原告）苏保发，农民。委托代理人苏昭友，居民。上诉人（一审原告）苏小燕，农民。被上诉人（一审被告）苏昭文，农民。上诉人苏保发、苏小燕不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第844号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保……