分家析产纠纷 （2017）京03民终7003号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，座落于北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村××号院落的北房五间系赵××与张××二人的夫妻共同财产。赵某1提交的分家协议书上无赵××和张××的签字，赵某5、赵某2、赵某3、赵某4亦不予认可，且赵某1随后提交的遗嘱中赵××明确表示废除该协议，故该分家协议的效力，一审法院不予认可。因张××生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其去世后上述房产的二分之一应作为其遗产由其法定继承人即配偶赵××及七名子女各继承八分之一的份额。赵某1提交的赵××的自书遗嘱，范某及赵××的几名子女（除赵某3外）均予认可，且赵某3不申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，故一审法院确认该遗嘱的真实性。赵××的遗产部分按照遗嘱继承办理，由其遗嘱继承人赵某1、范某继承，但遗嘱中涉及张××的财产部分，赵××无权处理。赵某6、赵某7明确表示，将属于自己的遗产份额赠予赵某1，一审法院不持异议。判决：位于北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村××

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，座落于北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村××号院落的北房五间系赵××与张××二人的夫妻共同财产。赵某1提交的分家协议书上无赵××和张××的签字，赵某5、赵某2、赵某3、赵某4亦不予认可，且赵某1随后提交的遗嘱中赵××明确表示废除该协议，故该分家协议的效力，一审法院不予认可。因张××生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其去世后上述房产的二分之一应作为其遗产由其法定继承人即配偶赵××

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7003号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1971年4月29日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：范某，女，1971年6月29日，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1956年11月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：赵某3，女，1962年4月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：赵某4，女，……