合同纠纷 （2019）苏05民终5854号

一、关于严中义、潘如松双方签订的加盟合同的性质一审法院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，严中义、潘如松双方虽然签订了加盟合同，约定由潘如松授权严中义在泰州市姜堰区独家经销“埃文”品牌服装，也约定了相关的营销政策、广告宣传、商业宣传等事项，但首先，本案中严中义与潘如松双方的业务在实质上，系附有“”标识的服装羽绒服持续性地买入与卖出，即严中义接受潘如松的委托销售该羽绒服，在本质上属于商品的二次批发销售行为，与特许经营中将商标、商号、经营诀窍等提供给加盟店并由此获得加盟店许可支付的使用费存在本质的区别；其次，从严中义的实际经营来看，其仅仅是将从潘如松处购进的“”羽绒服放置在“维伊”品牌店铺中一并销售，对于店铺门头外观、内部装璜等并无特殊的装璜设计风格要求，与特许经营中经常约定的专卖销售以及相关的店铺形象等有所不同；再次，双方在业务往来中，并未涉及到相关经营诀窍的传授与商标、商号等知识产权资源使用的许可。因此，严中

一、关于严中义、潘如松双方签订的加盟合同的性质一审法院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，严中义、潘如松双方虽然签订了加盟合同，约定由潘如松授权严中义在泰州市姜堰区独家经销“埃文”品牌服装，也约定了相关的营销政策、广告宣传、商业宣传等事项，但首先，本案中严中义与潘如松双方的业务在实质上，系附有“”标识的服装羽绒服持续性地买入与卖出，即严中义接受潘如松的委托销售该羽绒服，在本质上属于商品的二次批发销售行为，与特许经营中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5854号上诉人（原审被告）：潘如松，男，1986年1月3日生，汉族，。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严中义，男，1976年8月21日生，汉族，。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，北京市炜衡(南京)律师事务……