劳务合同纠纷 （2019）湘05民终588号

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：一、张昆明、姜岳平欠付郑拥刚、王春龙、钱花平劳动报酬的金额；二、赤水供电局、国能公司是否应对张昆明、姜岳平所欠郑拥刚、王春龙、钱花平的劳动报酬承担连带清偿责任。一、关于张昆明、姜岳平欠付郑拥刚、王春龙、钱花平劳动报酬的金额问题。本案庭审中，郑拥刚、王春龙、钱花平等人对张昆明、姜岳平提交的微信名为“赤水施工人员”的聊天内容的真实性予以认可，该微信聊天记录载明“郑48515支23650余24860”“钱花平总工资：14857预支：10000应付：4857”，前述内容系郑拥刚、钱花平于2018年9月28日下午应张昆明要求向张昆明说明各自应得劳动报酬金额。该微信聊天中的有关张昆明、姜岳平应付给郑拥刚、王春龙、钱花平等人的劳动报酬金额系郑拥刚、王春龙本人出具，在郑拥刚、钱花平无其他有力证据予以推翻该微信聊天内容的情况下，该微信聊天记录中郑拥刚、钱花平所报的金额可以作为认定案件事实的依据。张昆明、姜岳平主张郑拥刚、王春龙所安装的702个单相电表中有110个电表系换芯不换壳，该110块电表只能按照15元/块的标准支付劳动报酬，因张昆明、姜岳平没有提供证据予以证实

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：一、张昆明、姜岳平欠付郑拥刚、王春龙、钱花平劳动报酬的金额；二、赤水供电局、国能公司是否应对张昆明、姜岳平所欠郑拥刚、王春龙、钱花平的劳动报酬承担连带清偿责任。一、关于张昆明、姜岳平欠付郑拥刚、王春龙、钱花平劳动报酬的金额问题。本案庭审中，郑拥刚、王春龙、钱花平等人对张昆明、姜岳平提交的微信名为“赤水施工人员”的聊天内容的真实性予以认可，该微信聊天记录载明“郑48515支23650余24860”“钱花平总工资：14857预支：10000应付：4857”，前述内容系郑拥刚、钱花平于2018年9月28日下午应张昆明要求向张昆明说明各自应得劳动报酬金额。该微信聊

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终588号上诉人（原审原告）：郑拥刚。上诉人（原审原告）：王春龙。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺凌，邵东县法律援助中心指派律师。上诉人（原审原告）：钱花平。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局。负责人：黄涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南省国能建设集团有限公司。法定代表人：王保真，系该公司执行董事。委托诉……