申请撤销仲裁裁决 （2016）黑04民特20号

被申请人卫广昌在申请人鹤兴煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，鹤兴煤矿作为用人单位应依法向卫广昌支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决鹤兴煤矿给付卫广昌各项工伤待遇并无不当；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于社会保险争议的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定，“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确提出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。此外，申请人鹤兴煤矿没有证据证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民

被申请人卫广昌在申请人鹤兴煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，鹤兴煤矿作为用人单位应依法向卫广昌支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决鹤兴煤矿给付卫广昌各项工伤待遇并无不当；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于社会保险争议的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定，“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：…&he

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民特20号申请人：鹤岗市鹤兴煤矿，住所地鹤岗市南山区48委。法定代表人：徐博，职务矿长。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被申请人：卫广昌，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。申请人鹤岗市鹤兴煤矿（以下简称鹤兴煤矿）与被申请人卫广昌申请撤销仲……