同居关系子女抚养纠纷 (2017)云06民终1410号

案号
(2017)云06民终1410号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
同居关系子女抚养纠纷
年份
2017
地域
云南省昭通市
裁判日期
2017-08-16

裁判要旨

针对小孩归谁抚养的问题,应当考虑小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长,本案中,首先,在上诉人张正亮提起诉讼时,小孩即已同张正亮实际共同生活,张正亮提起诉讼的目的是为了确定其对所生子张某的抚养关系,并请求陶忠梅支付抚养费。该案中,陶忠梅并未提起反诉,只是在庭审中陈述若自己抚养小孩,不需要对方付抚养费,不能因此即视为陶忠梅有抚养请求。其次,从有利于小孩成长的角度看:1.小孩已年满2周岁,已经过了哺乳期,孩子的生活可不再依赖于母亲,在诉讼时小孩即跟随其父张正亮共同生活,改变生活环境可能不利于小孩的健康成长;2.张正亮有固定居所,有一定收入,而陶忠梅在外打工,居无定所,收入也不稳定,目前抚养条件不如上诉人张正亮。再次,在一审判决后,陶忠梅也未实际抚养小孩,并继续在外打工,张正亮提出上诉,强烈要求抚养小孩,并书面申请暂时不要求陶忠梅给付小孩抚养费。综上,一审法院判决由陶忠梅抚养小孩不利于小孩的健康成长,也不利于实际履行。本院从抚养意愿、实际抚养、抚养能力和抚养条件方面考虑依法改判由张正亮抚养更有利于张某健康成长。而针对抚养费,因陶忠梅尚不具备给付能力,张正亮也自愿表示待今后根据孩子的抚养情况再行决

摘要

针对小孩归谁抚养的问题,应当考虑小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长,本案中,首先,在上诉人张正亮提起诉讼时,小孩即已同张正亮实际共同生活,张正亮提起诉讼的目的是为了确定其对所生子张某的抚养关系,并请求陶忠梅支付抚养费。该案中,陶忠梅并未提起反诉,只是在庭审中陈述若自己抚养小孩,不需要对方付抚养费,不能因此即视为陶忠梅有抚养请求。其次,从有利于小孩成长的角度看:1.小孩已年满2周岁,已经过了哺乳期,孩子的生活可不再依赖于母亲,在诉讼时小孩即跟随其父张正亮共同生活,改变生活环境可能不利于小孩的健康成长;2.张正亮有固定居所,有一定收入,而陶忠梅在外打工,居无定所,收入也不稳定,目前抚养条件不如上诉

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1410号上诉人(原审原告)张正亮,男,1984年8月4日生,苗族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住昭阳区。委托代理人吴天星、李代艺,云南悟同律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审被告)陶忠梅,女,1996年8月23日生,苗族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住昭阳区。上诉人张正亮因与被上诉人陶忠梅同居关系子女抚养纠……