滥伐林木 （2015）阜刑二终字第00032号

上诉人徐某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其它部门批准并签发许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人路某某将自己的林木出售给他人，明知自己所有的林木未取得采伐许可证的情况下，谎称采伐该林木不需要采伐证，并在买受人徐某采伐时到现场指定边界，其行为亦构成滥伐林木罪，二人的行为属共同犯罪，依法均应惩处。关于上诉人徐某所提上诉理由，经查，彰武县森林调查设计队及鉴定人均有鉴定资质，且上诉人在一审期间未提出异议；原审法院已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。关于徐某的当庭辩解及其辩护人提供的证据，经查，原审被告人路某某在侦查阶段供述其将294株杨树卖给徐某，上诉人徐某在侦查阶段供述其购买了路某某家292株杨树，二人的供述基本一致，二人在二审庭审中推翻原来的供述，但没有提供相应的证据，也没有合理的理由，且二人在侦查阶段均未供述在徐某采伐前有部分树木出卖给他人或采伐前有伐根。徐某及路某某供述在徐某采伐前路某某已将部分树木出卖给他人与路某某的妻子徐某某证实其家树木在徐某采伐前已丢失一部

上诉人徐某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其它部门批准并签发许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人路某某将自己的林木出售给他人，明知自己所有的林木未取得采伐许可证的情况下，谎称采伐该林木不需要采伐证，并在买受人徐某采伐时到现场指定边界，其行为亦构成滥伐林木罪，二人的行为属共同犯罪，依法均应惩处。关于上诉人徐某所提上诉理由，经查，彰武县森林调查设计队及鉴定人均有鉴定资质，且上诉人在一审期间未提出异议；原审法院已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。关于徐某的当庭辩解及其辩护人提

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00032号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪于2011年3月21日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩……