确认合同效力纠纷 （2017）京03民终10378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘佳主张闻伯煜、王爱红恶意串通，损害刘佳权益，故要求确认《房屋买卖互信协议》无效。但经该院查明，刘佳及南某某通过公证的方式委托闻伯煜作为出售涉案房屋的代理人，闻伯煜因此有权代表刘佳出售涉案房屋，并与王爱红签订《房屋买卖互信协议书》。且《委托书》明确载明闻伯煜有权代收售房款，闻伯煜亦出具了收到购房款的收条。现刘佳主张闻伯煜、王爱红恶意串通，但就此并未提交相应证据予以佐证，故该院对此不予采信。综上，判决驳回刘佳的诉讼请求。二审期间，为证明对方构成恶意串通的事实，刘佳新提交如下证据：证据一，刘佳自述于2017年8月28日刊载于《中国新闻周刊》的文章《北京方正公证处信用危机调查：部门负责人曾有前科》打印件，以证明涉案房屋完全按照文章所揭露的诈骗模式运作，本案已涉及刑事犯罪，应当移交公安机关立案侦查。证据二，投诉书与谈话笔录，以证明刘佳在方正公证处办理的是单方授权的委托公证，其既未领取公证书，更未将委托书交付闻伯煜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘佳主张闻伯煜、王爱红恶意串通，损害刘佳权益，故要求确认《房屋买卖互信协议》无效。但经该院查明，刘佳及南某某通过公证的方式委托闻伯煜作为出售涉案房屋的代理人，闻伯煜因此有权代表刘佳出售涉案房屋，并与王爱红签订《房屋买卖互信协议书》。且《委托书》明确载明闻伯煜有权代收售房款，闻伯煜亦出具了收到购房款的收条。现刘佳主张闻伯煜、王爱红恶意串通，但就此并未提交相应证据予以佐证，故该院对此不予采信。综上，判决驳回刘佳的诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10378号上诉人（原审原告）:刘佳，女，1978年2月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻伯煜，男，1977年9月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱红，男，1966年11月5日出生，住北京市朝阳区。上……