婚约财产纠纷 （2016）苏12民终第59号

我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，顾某在订婚时给付了礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，后双方为购房发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到顾某、曹某甲的相处以及举行订婚仪式的花费，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，原审法院酌定由原审被告方返还顾某90%的礼金97920元，对顾某的其他诉讼请求，不予支持。三原审被告基于家庭共同关系对收取的礼金应承担共同返还之责，顾某的主张，原审法院予以支持。关于顾某为曹某甲购买的钻戒，该首饰由曹某甲自己直接接受，故应由曹某甲向顾某予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、曹某乙、万某、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同返还顾某礼金97920元。二、曹某甲于本判决生效之日起十日内返还顾某钻戒1枚。三、驳回顾某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，顾某在订婚时给付了礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，后双方为购房发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到顾某、曹某甲的相处以及举行订婚仪式的花费，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，原审法院酌定由原审被告方返还顾某90%的礼金97920元，对顾某的其他诉讼请求，不予支持。三原审被告基于家庭共同关系对收取的礼金应承担共同返还之责，顾某的主张，原审法院予以支持。关于顾某为曹某甲购买的钻戒，该首饰由曹某甲自己直

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终第59号上诉人（原审被告）万某。上诉人（原审被告）曹某甲。两上诉人共同委托代理人赵金祥。被上诉人（原审原告）顾某。委托代理人王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。原审被告曹某乙。上诉人万某、曹某甲因与被上诉人顾某、原审被告曹某乙婚约财产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01665号民事判决，向本院……