机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1193号

一、关于上诉人保险公司上诉提出的鉴定报告的问题。一审法院所采信的鉴定系由该院委托南京东南司法鉴定中心进行，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。上诉人请求重新鉴定不能成立。二、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案一审中被上诉人魏逢庆提供了劳动合同、工作单位营业执照和单位出具的误工证明、发放工资结算单等证据，能够证明魏逢庆因本次交通事故实际减少的收入，一审法院据此对魏逢庆的误工费作出认定，具备事实和法律依据。三、关于上诉人保险公司上诉提出的其不应承担鉴定费、诉讼费的问题。鉴定费系被上诉人魏逢庆为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办

一、关于上诉人保险公司上诉提出的鉴定报告的问题。一审法院所采信的鉴定系由该院委托南京东南司法鉴定中心进行，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。上诉人请求重新鉴定不能成立。二、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案一审中被上诉人魏逢庆提供了劳动合同、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1193号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏逢庆。委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）缪彦琛。被上诉人（原审……