机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终16437号

据事发经过及责任认定，本次事故发生的主要原因是李付印闯红灯所致，故杜某因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔付后，不足部分，按百分之八十赔偿。关于事发时李付印是否在履行职务期间，据查明事实，李付印系中兴公司职工，具有一定管理职权，可在一定范围内按工作需要安排自己及部分职工开展工作，事发时中兴公司在事发地点附近确有施工工程，李付印、孙某在事发当日交警所作询问笔录中即称去中兴公司工地干活，中兴公司申请出庭作证的证人也称孙某在事发当日早上电话告知过其去工地干活一事，故综合查明事实，一审法院认为据一般社会经验来判断，事发时李付印在外观上足以被认为系在履行职务期间，故保险赔偿后仍不足的责任，由事故责任者李付印的用人单位中兴公司承担。据核算医疗费票据及相应诊断凭证及李付印、保险公司垫付情况，一审法院确认杜某支付医疗费466812.6元，李付印垫付医疗费43000元，保险公司垫付医疗费60000元，垫付费用本案进行相应折抵。李付印辩称其垫付费用应予返还，因涉及李付印与中兴公司内部责任划分，本案不予处理。据杜某住院情况，一审法院支持其住院伙食补助费53800元。据杜某就医所需，结合李

据事发经过及责任认定，本次事故发生的主要原因是李付印闯红灯所致，故杜某因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔付后，不足部分，按百分之八十赔偿。关于事发时李付印是否在履行职务期间，据查明事实，李付印系中兴公司职工，具有一定管理职权，可在一定范围内按工作需要安排自己及部分职工开展工作，事发时中兴公司在事发地点附近确有施工工程，李付印、孙某在事发当日交警所作询问笔录中即称去中兴公司工地干活，中兴公司申请出庭作证的证人也称孙某在事发当日早上电话告知过其去工地干活一事，故综合查明事实，一审法院认为据一般社会经验来判断，事发时李付印在外观上足以被认为系在履行职务期间，故保险赔偿后仍不足的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16437号上诉人（原审被告）：北京中兴建业建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区6号楼5层605。法定代表人：贺政富，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1991年2月5日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张某（杜某之夫），男，1993年5月1日出生，住陕西省武功县。委托诉……