不当得利纠纷 （2021）粤01民终16126号

“侯志广未能保存证据具有一定合理性”，实属事实认定严重错误。三、侯志广声称代表王涛来追债的，林璋本着欠债还钱的意思，即向侯志广转账还钱，是完全符合常理，一审法院查明错误，请二审法院予以纠正并改判。2018年6月21日，同样是声称代表王涛上门追债的案外人伍嘉文发短信给林璋的妻子，警告林璋的妻子自己已经上门追债了，并提供了侯志广的联系方式，称侯志广是自己的“拍档”。后在2018年7月份侯志广发短信给林璋及林璋妻子讨债，侯志广也在短信中明确表示：“公司都个个睇住我，我亦担保你几次拖了，你要理解我的职责，所以你想办法周五的款项……”。这根本不是一个自然人之间追款还债的对话，侯志广是代表其后面的“公司”来追债的。林璋在一审庭审中也明确表明，当初签订借款合同时，并未见到王涛本人，而是到一个小额贷款公司签订的合同，后取得款项，因此林璋根本无法联系王涛本人确认。在案外人伍嘉文上门讨债及提供侯志广联系方式，并称侯志广是他的“拍档”的情形下，林璋确信侯志广就是代表王涛追债的，于是便向侯志广提供的银行账号转账3万元。后到法院执行阶段，王涛拒不承认该3万元就是林璋偿还给王涛的欠款。综上所述，林璋受到损失，而侯

“侯志广未能保存证据具有一定合理性”，实属事实认定严重错误。三、侯志广声称代表王涛来追债的，林璋本着欠债还钱的意思，即向侯志广转账还钱，是完全符合常理，一审法院查明错误，请二审法院予以纠正并改判。2018年6月21日，同样是声称代表王涛上门追债的案外人伍嘉文发短信给林璋的妻子，警告林璋的妻子自己已经上门追债了，并提供了侯志广的联系方式，称侯志广是自己的“拍档”。后在2018年7月份侯志广发短信给林璋及林璋妻子讨债，侯志广也在短信中明确表示：“公司都个个睇住我，我亦担保你几次拖了，你要理解我的职责，所以你想办法周五的款项……”。这根本不是一个自然人之间追款还债的对话，侯志广是代表其后面的“公司”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16126号上诉人（原审原告）：林璋委托诉讼代理人：彭中飞,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩基,广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志广原审第三人：王涛上诉人林璋因与被上诉人侯志广、原审第三人王涛不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31083号民事判决，向本院提起上……