买卖合同纠纷 （2017）京0105民初75920号
裁判要旨
安海食品厂与XX公司签订买卖合同，安海食品厂委托东驰商贸公司向XX公司配送货物，XX公司与安海食品厂进行货款结算，安海食品厂向东驰商贸公司支付服务费，故安海食品厂与东驰商贸公司成立事实上的委托合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 《合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 现安海食品厂与东驰商贸公司已终止合作，双方应依诚实信用原则处理留存在东驰商贸公司处的货物。 本案争议焦点为合作终止后应如何退货及安海食品厂是否有权向东驰商贸公司主张货款损失。 《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 现双方虽均称签订了书面合同，但并未有任何一方提供该书面合同；而庭审中双方对合作终止时的退货方式陈述不一，且均未提交证据，故应根据交易惯例确定退货方式。 首先，双方均认可XX公司在XX网络平台上下单，且平台上可查看XX公司下单情况及退
摘要
福建省晋江市安海庄头食品厂与北京东驰商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75920号原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所晋江市安海庄头玉林南里。 执行事务合伙人：陈胜利。 委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。 被告：北京东驰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼8层910。 法定代表人：杨艳玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郭海朋，男，北京东驰商贸有限公司员工。 原告福建省晋江……