乡政府 （2019）云25行终93号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用》第六十八条第三款之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实，当事人不能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，上诉人在一审中以行政征收为由起诉，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、安置补偿方案、征收安置补偿决定或协议等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体，梁应根的诉讼请求究竟指向具体的哪一个行政行为并不明确，一审法院未就行政行为不明确的问题履行相关的释明义务，告知梁应根行政行为不明确的法律后果。在被诉行政行为不明确的情况下，一审法院将本案土地征收的不同阶段的行政行为作为审理对象，并作出实体判决，显属错误。审理时未向上诉人释明法律要求其明确诉讼请求，故一审判决违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501行初5号行政判决；二、发回个旧市人民法院重审。审判长　薛　辉审判员　莫云辉审判员　高　健二〇一九年十一月二十七日书记员　朱子贤 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用》第六十八条第三款之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实，当事人不能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，上诉人在一审中以行政征收为由起诉，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、安置补偿方案、征收安置补偿决定或协议等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体，梁应根的诉讼请求究竟指向具体的哪一个行政行为并不明确，一审法院未就行政行为不明确的问题履行相关的释明义务，告知梁应根行政行为不明确的法律后果。在被诉行政行为不明确的情况下，一审法院将本案土地征收的不同阶

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终93号上诉人（原审原告）梁应根，男，1969年4月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，现住个旧市。委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市鸡街镇人民政府。住所地：个旧市鸡街镇龙街西路。法定代表人：白文进，职务……