法定继承纠纷 （2017）浙02民终110号

本案的主要争议焦点为陈达宽的遗产范围。陈某3认为，涉案房地产均为陈达宽的遗产。章某、陈某1、陈某2认为，涉案土地使用权为陈达宽、章某、陈某1、陈某2共有，涉案地上建筑物部分为陈某1的个人财产、部分为陈某2的个人财产，变压器为陈某2的个人财产，其余部分为陈达宽、章某、陈某1、陈某2四人共同财产，且陈某3在（××）××初字××中××（××房产属陈达宽、章某、陈某1、陈某2、叶为芬夫妇共同出资购买）亦系承认涉案土地使用权为陈达宽、章某、陈某1、陈某2共有。一审法院认为，虽陈某3在（2004）宁民一初字第962号一案中有辩称，但被继承人陈达宽在（2004）宁民一初字第219号一案中亦辩称世春家具厂系陈达宽个人经营的个体工商户，且在被撤销的（2014）浙宁证民字第122号公证书中，章某、陈某1、陈某2将世春家具厂名下的坐落于宁海县××街道××号的房地产的一半全部作为陈达宽的遗产予以申报，比较（2004）宁民一初字第962号民事判决书与（2004）宁民一初字第219号民事判决书、（2014）浙宁证民字第122号公证书作为证据的证明力，不存在孰优孰劣的情况，故章某、陈某1、陈某2欲依据（2004）宁

本案的主要争议焦点为陈达宽的遗产范围。陈某3认为，涉案房地产均为陈达宽的遗产。章某、陈某1、陈某2认为，涉案土地使用权为陈达宽、章某、陈某1、陈某2共有，涉案地上建筑物部分为陈某1的个人财产、部分为陈某2的个人财产，变压器为陈某2的个人财产，其余部分为陈达宽、章某、陈某1、陈某2四人共同财产，且陈某3在（××）××初字××中××（××房产属陈达宽、章某、陈某1、陈某2、叶为芬夫妇共同出资购买）亦系承认涉案土地使用权为陈达宽、章某、陈某1、陈某2共有。一审法院认为，虽陈某3在（2004）宁民一初字第962号一案中有辩称，但被继承人陈达宽在（2004）宁民一初字第219号一案中亦辩称世春家具厂系陈

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终110号上诉人（原审被告）：章某，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托……