机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终4183号

《道路客运承运人责任保险》这一险种具有先予偿付功能并以此得出的判决，没有法律、事实依据，应当改判。二、本案中，被上诉人裴菊花既不是我方保险合同的被保险人，也不是投保人，其对该保险并不具有任何保险利益，故其对上诉人并不享有《道路客运承运人责任险》的诉讼权利，不应将上诉人列为共同被告要求支付。三、上诉人与被上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司签订保险合同时，对免责条款尽到了提示解释说明义务，故该免责条款有效，应当严格按照保险条款及合同约定进行赔偿。四、一审法院并未认定上诉人主张的免责条款无效，且一审法院判决上诉人向本案的被上诉人裴菊花赔付后可以依据保险合同约定向投保人追偿，在《道路客运承运人责任保险》中，法律及保险合同并未约定在被保险人存在保险合同免责情形时，保险人有先行垫付的义务。在责任保险中，也仅仅只有交强险明确规定了保险人的先行垫付义务，故一审法院的判决没有法律依据。裴菊花答辩称，我是乘车人，没有过错。车发生了事故，保险公司应该承担责任。请求维持一审判决。人保财险平顶山市卫东支公司答辩称，对于上诉人的上诉请求，请求法院依法裁判。被上诉人张攀峰、三门峡运输公司、平顶山市湛河区北渡汇通联运

《道路客运承运人责任保险》这一险种具有先予偿付功能并以此得出的判决，没有法律、事实依据，应当改判。二、本案中，被上诉人裴菊花既不是我方保险合同的被保险人，也不是投保人，其对该保险并不具有任何保险利益，故其对上诉人并不享有《道路客运承运人责任险》的诉讼权利，不应将上诉人列为共同被告要求支付。三、上诉人与被上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司签订保险合同时，对免责条款尽到了提示解释说明义务，故该免责条款有效，应当严格按照保险条款及合同约定进行赔偿。四、一审法院并未认定上诉人主张的免责条款无效，且一审法院判决上诉人向本案的被上诉人裴菊花赔付后可以依据保险合同约定向投保人追偿，在《道路客运承运人责任保险

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4183号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路**号。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩社彩，河南融业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：裴菊花，女，1960年2月22日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨良民……