排除妨害纠纷 （2020）吉07民终1788号

双方土地争议多年，新城乡人民政府与新城乡晨光村多次出具内容不一致的处理意见与处理决定，现新城政信发【2018】33号《宁江区新城乡人民政府关于晨光村刘永学与邵玉波土地纠纷一案的处理决定书》已发生法律效力，但新城乡人民政府与新城乡晨光村民委员会于本案审理中分别出具了情况说明及情况汇报，说明了对争议土地进行重新测量及测量无法进行等情况，双方亦均称因双方土地存在争议，双方所承包经营的土地尚未发放土地承包经营证书。故现双方对土地权属仍存在争议，协商不成应由乡级或者县级人民政府依法处理。因刘永学的其他诉讼请求均以争议土地经营权为基础而主张，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，刘永学的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回刘

双方土地争议多年，新城乡人民政府与新城乡晨光村多次出具内容不一致的处理意见与处理决定，现新城政信发【2018】33号《宁江区新城乡人民政府关于晨光村刘永学与邵玉波土地纠纷一案的处理决定书》已发生法律效力，但新城乡人民政府与新城乡晨光村民委员会于本案审理中分别出具了情况说明及情况汇报，说明了对争议土地进行重新测量及测量无法进行等情况，双方亦均称因双方土地存在争议，双方所承包经营的土地尚未发放土地承包经营证书。故现双方对土地权属仍存在争议，协商不成应由乡级或者县级人民政府依法处理。因刘永学的其他诉讼请求均以争议土地经营权为基础而主张，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1788号上诉人（原审原告）：刘永学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵玉敏（曾用名邵玉波），女，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。上诉人刘永学因与被上诉人邵玉敏排除妨害纠纷一案，不服吉林省松……