民间借贷纠纷 （2014）盐民辖终字第0034号

上诉人程媛媛与被上诉人程俣民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人程媛媛虽上诉称，双方曾约定“如发生争议，由仲裁委员会管辖处理”，但被上诉人程俣予以否认，上诉人程媛媛亦不能举证予以证明。上诉人程媛媛上诉还认为，上诉人与被上诉人住所地都不是东台身份，借款交付地也不发生在东台。被上诉人程俣亦予以否认，认为借款交付地发生在东台。上诉人程媛媛与被上诉人程俣对各自主张的借款交付地点，对借款实际交付的时间、具体地点、数额等都未能提供充分有效的证据予以证明。根据民间借贷的特点及一般的交付习惯，原审法院认定本案借款交付地即合同履行地在原审原告住所地的东台市较为客观，原审原告选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，亦无相关证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无明显不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　徐士平审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年四月二十四日书记员（代）　　季　卉

上诉人程媛媛与被上诉人程俣民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人程媛媛虽上诉称，双方曾约定“如发生争议，由仲裁委员会管辖处理”，但被上诉人程俣予以否认，上诉人程媛媛亦不能举证予以证明。上诉人程媛媛上诉还认为，上诉人与被上诉人住所地都不是东台身份，借款交付地也不发生在东台。被上诉人程俣亦予以否认，认为借款交付地发生在东台。上诉人程媛媛与被上诉人程俣对各自主张的借款交付地点，对借款实际交付的时间、具体地点、数额等都未能提供充分有效的证据予以证明。根据民间借贷的特点及一般的交付习惯，原审法院认定本案借款交付地即合同履行地在原审原告住所地的东台市较为客观，原审原告选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第0034号上诉人（原审被告）程媛媛。委托代理人程虎石。被上诉人（原审原告）程俣。委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务律师。上诉人程媛媛因与被上诉人程俣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……