民间借贷纠纷 (2020)辽01民再128号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘承毅与高科公司签订的《借款合同》、《房地产抵押、担保借款合同》系双方真实意思表示,予以确认。刘承毅履行约定交付款项的义务后,高科公司在接受借款的同时,应承担还款责任,故对刘承毅主张高科公司、吕金祥偿还本息的请求,予以支持。高科公司、吕金祥虽然主张其已偿还刘承毅借款,但从还款时间来看,高科公司、吕金祥的还款系在刘承毅主张的本案借款还未发生时的转账,高科公司、吕金祥对此不能作出合理解释,故对高科公司、吕金祥的辩解,不予支持。关于刘承毅主张的利息,刘承毅在出借款项后,高科公司、吕金祥按约定给付刘承毅六个月利息,故高科公司、吕金祥给付刘承毅利息的时间应自2015年7月28日起,按年利率24%确定。由报警记录及询问笔录可以证实,刘承毅在保证期间内,多次要求高科公司、吕金祥还款,故吕金祥应按约定对还款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
合法的借贷关系受法律保护。刘承毅与高科公司签订的《借款合同》、《房地产抵押、担保借款合同》系双方真实意思表示,予以确认。刘承毅履行约定交付款项的义务后,高科公司在接受借款的同时,应承担还款责任,故对刘承毅主张高科公司、吕金祥偿还本息的请求,予以支持。高科公司、吕金祥虽然主张其已偿还刘承毅借款,但从还款时间来看,高科公司、吕金祥的还款系在刘承毅主张的本案借款还未发生时的转账,高科公司、吕金祥对此不能作出合理解释,故对高科公司、吕金祥的辩解,不予支持。关于刘承毅主张的利息,刘承毅在出借款项后,高科公司、吕金祥按约定给付刘承毅六个月利息,故高科公司、吕金祥给付刘承毅利息的时间应自2015年7月28日
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民再128号再审申请人(一审被告、二审上诉人):辽宁高科能源集团有限公司,住所地沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人:张宇强,该公司董事长。委托诉讼代理人:白静,辽宁科泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘承毅,男,1957年7月29日出生,汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:洪波,辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代……