建设工程设计合同纠纷 （2020）苏05民终10399号

奥弗尔公司主张双方签订的《建设工程设计合同》无效，但未能提供证据证明该合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或其他导致合同无效的情形，故一审法院对该意见不予采纳。涉案合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。木乙公司、奥弗尔公司一致确认上述合同已于2020年7月7日解除，一审法院予以认定。就涉案项目已经完成的部分，奥弗尔公司对概念设计予以认可，一审法院予以确认。就方案设计，奥弗尔公司称相应设计视频、效果图是在其已通知木乙公司项目不再进行后才由木乙公司交付给李必明的，对此未能提供证据予以证实，且木乙公司不予认可，故一审法院不予采信。合同约定涉案设计项目的签收确认人为李必明，奥弗尔公司应在收到设计文件资料后的7个工作日内完成书面确认或提出书面意见，逾期视为对该阶段图纸已确认。现李必明已签收并确认方案设计，奥弗尔公司亦未提供证据证明其在合同约定的期限内对上述设计提出了异议，故一审法院认定奥弗尔公司已经确认了方案设计。综上，木乙公司要求就上述已完成设计部分与奥弗尔公司按照合同约定进行结算，合法有据，一审法院予以支持。 木乙公司、奥弗尔公司签订的合同约定设计费总额为115000元，其中概念设计阶段设

奥弗尔公司主张双方签订的《建设工程设计合同》无效，但未能提供证据证明该合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或其他导致合同无效的情形，故一审法院对该意见不予采纳。涉案合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。木乙公司、奥弗尔公司一致确认上述合同已于2020年7月7日解除，一审法院予以认定。就涉案项目已经完成的部分，奥弗尔公司对概念设计予以认可，一审法院予以确认。就方案设计，奥弗尔公司称相应设计视频、效果图是在其已通知木乙公司项目不再进行后才由木乙公司交付给李必明的，对此未能提供证据予以证实，且木乙公司不予认可，故一审法院不予采信。合同约定涉案设计项目的签收确认人为李必明，奥弗尔公司应在收到设计文件

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10399号 上诉人（原审被告）：奥弗尔酒店管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路**。 法定代表人：鲁军，经理。 委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州木乙建筑装饰设计有限公司，住，住所地苏州工业园区仁爱路******/div> 法定代表人：于爱华，总经理。 委托诉讼……