合同纠纷 （2017）鄂07民终376号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，欠条是债权人与债务人之间形成的书面民事法律行为。在本纠纷中，章友平诉称童方欠其合伙结算款414070.00元，债权凭证系合伙人三方以及见证人签字的结算协议，童方并未向其出具欠条，童方则辩称章友平委托见证人方某持其欠条讨款，其通过债权转让方式已清偿所欠原告的钱，并已收回欠条件且多支付章友平5930.00元。根据许勇的陈述以及见证人吴某的证词，童方向章友平出具了两张欠条凭证的事实，应予以确认，章友平庭审时否认童方向其出具欠条的陈述，不予采信。庭审时，章友平认为双方的债务客观存在，是否出具欠条不是本案的关键问题，只要童方对债务本身无异议，有没有欠条不影响债务的承担，童方辩称该款已支付给方某，但并无章友平的授权，方某无权代收该款，方某收款的行为后果不应由章友平承担，故童方向方某付款的行为与本案无关联。本院认为，根据我国《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据许勇的陈述及童方的辩称，章友平雇请方某作为结算的组织者和见证人，且章友平在结算现场口头告知童方和许勇欠款

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，欠条是债权人与债务人之间形成的书面民事法律行为。在本纠纷中，章友平诉称童方欠其合伙结算款414070.00元，债权凭证系合伙人三方以及见证人签字的结算协议，童方并未向其出具欠条，童方则辩称章友平委托见证人方某持其欠条讨款，其通过债权转让方式已清偿所欠原告的钱，并已收回欠条件且多支付章友平5930.00元。根据许勇的陈述以及见证人吴某的证词，童方向章友平出具了两张欠条凭证的事实，应予以确认，章友平庭审时否认童方向其出具欠条的陈述，不予采信。庭审时，章友平认为双方的债务客观存在，是否出具欠条不是本案的关键问题，只要童方对债

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终376号上诉人（原审原告、反诉被告）：章友平，男，1957年12月3日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市，委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：童方，男，1957年12月21日出生，鄂州市人，汉族，住湖北省鄂州市华容区(为身份证登记住址，现住鄂州市古城路***号*单元***室……