返还原物纠纷 （2015）吕民再终字第22号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第24条规定，船舶、航空器和机动车的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，2013年7月8日，胡某与被上诉人刘永明签订车辆买卖协议，刘永明向胡某支付车辆价款，胡某交付刘永明晋J×××××号轿车。至此，晋J×××××轿车的所有权转移至被上诉人刘永明，但未经登记不得对抗善意第三人。上诉人陈玉平违法扣押上诉人刘永明所属车辆，不属善意第三人，侵害了被上诉人的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，返还被上诉人晋J×××××号轿车及车上物品，并赔偿损失。上诉人主张其扣车行为系按照其与胡某的约定实施，且本案车辆交易未办理过户登记，被上诉人诉讼的目的为帮助原车主胡某逃避债务，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人陈玉平不承担相应侵权责任之上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，作出（2014）吕民一终字第435号民事判决：驳回上诉，维持原判。再审过程中，申请再审人陈玉平称，2012
摘要
《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第24条规定，船舶、航空器和机动车的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，2013年7月8日，胡某与被上诉人刘永明签订车辆买卖协议，刘永明向胡某支付车辆价款，胡某交付刘永明晋J×××××号轿车。至此，晋J×××××轿车的所有权转移至被上诉人刘永明，但未经登记不得对抗善意第三人。上诉人陈玉平违法扣押上诉人刘永明所属车辆，不属善意第三人，侵害了被上诉人的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，返还被上诉人晋J×××××号轿车及车上物品，并赔偿损失。上诉人主张其扣车行为系按照
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民再终字第22号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈玉平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永明，村。申请再审人陈玉平因与被申请人刘永明返还原物纠纷一案，不服本院于2014年7月19日作出的（2014）吕民一终字第435号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）晋民申字457号民事裁……