劳动争议 （2016）湘08民终102号

根据《社会保险法》第四十五条的规定，进行失业登记并有求职要求是领取失业保险金的条件之一。本案中，上诉人柏桂平虽与丰采超市解除劳动关系，但上诉人柏桂平不能提供有效证据证明其确已依法定程序办理了失业登记，领取了《失业证》，不符合领取失业保险金的条件。上诉人柏桂平因丰彩超市在劳动关系存续期间未给其缴纳社会保险费，但柏桂平要求丰彩超市支付其失业赔偿金应当是在其在办理失业登记后，向失业保险基金领取失业保险金不能的情况下，再向丰采超市主张权利。综上，上诉人柏桂平要求丰彩超市赔偿其失业保险损失8000元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柏桂平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖昌全代理审判员　　盖景阳代理审判员　　陈劲兵二〇一六年五月二十日书　记　员　　张　幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

根据《社会保险法》第四十五条的规定，进行失业登记并有求职要求是领取失业保险金的条件之一。本案中，上诉人柏桂平虽与丰采超市解除劳动关系，但上诉人柏桂平不能提供有效证据证明其确已依法定程序办理了失业登记，领取了《失业证》，不符合领取失业保险金的条件。上诉人柏桂平因丰彩超市在劳动关系存续期间未给其缴纳社会保险费，但柏桂平要求丰彩超市支付其失业赔偿金应当是在其在办理失业登记后，向失业保险基金领取失业保险金不能的情况下，再向丰采超市主张权利。综上，上诉人柏桂平要求丰彩超市赔偿其失业保险损失8000元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终102号上诉人柏桂平，女，1978年9月3日出生，白族，居民。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路。负责人向继国，总经理。委托代理人姜守松，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南丰彩实业发展有限公司法律部主任。上诉人柏桂平因与被上诉人湖南丰彩实业……