运输合同纠纷 （2014）成民终字第1476号

广旺公司此次承运的货物种类，在双方签署的装车单上虽然仅表述为油漆及稀释剂。但是，成飞公司与电子科技大学之间的《采购合同》和发票、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、湖北仙桃高速公路交警大队拍摄的照片、广旺公司向成飞公司出具的函，能够相互印证，证明广旺公司此次承运的货物，就是成飞公司根据《采购合同》从电子科技大学采购的吸波涂料及专用稀释剂。在广旺公司向成飞公司出具的函中，并未特别说明其此次承运的成飞公司的货物是部分损毁，而且湖北仙桃高速公路交警大队拍摄的照片显示，经过火烧后所有货物基本损毁、变形。故对广旺公司关于成飞公司无证据证明货物全损的上诉意见，本院不予采纳。成飞公司为转运货物残值而支付了运费8500元，有《交通事故货物转运放行通知单》及转运费发票予以证明。故对广旺公司关于货物残值运费的上诉意见，本院不予采纳。成飞公司明知此次运输的货物是危险化学品，明知广旺公司未取得危险货物道路运输许可，仍然委托广旺公司运输危险化学品，有一定过错。广旺公司明知此次运输的货物是危险化学品，仍然承运；在使用具有危险货物运输资质的车辆第一次装运后，未经成飞公司同意擅自换用普通货运车装运，过错较

广旺公司此次承运的货物种类，在双方签署的装车单上虽然仅表述为油漆及稀释剂。但是，成飞公司与电子科技大学之间的《采购合同》和发票、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、湖北仙桃高速公路交警大队拍摄的照片、广旺公司向成飞公司出具的函，能够相互印证，证明广旺公司此次承运的货物，就是成飞公司根据《采购合同》从电子科技大学采购的吸波涂料及专用稀释剂。在广旺公司向成飞公司出具的函中，并未特别说明其此次承运的成飞公司的货物是部分损毁，而且湖北仙桃高速公路交警大队拍摄的照片显示，经过火烧后所有货物基本损毁、变形。故对广旺公司关于成飞公司无证据证明货物全损的上诉意见，本院不予采纳。成飞公司为转运货物残

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1476号上诉人（原审被告）成都广旺货运有限公司。住所地：成都市金牛区五块石大道**附**。法定代表人黄定勇，总经理。委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都飞机工业（集团）有限责任公司。。住所地：成都市西郊黄田坝法定代表人程福波，董事长。委托代理人孙沂，四川安哲律师事务所律师。特别授权。委托代理人王少哲，四川……