机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终443号

本案系机动车交通事故责任纠纷。华安财险东莞公司对曾永清与残疾等级相关的损失及城镇标准有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是华安财险东莞公司主张曾永清没有达到九级伤残并应重新鉴定能否支持。对此，本院作如下分析：首先，曾永清在提起本案诉讼前，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就华安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚持原鉴定意见。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，华安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定曾永清的伤残等级，处理正确，本院予以维持。其次，华安财险东莞公司主张应按农村标准计算曾永清的损失，只有其主观陈述，没有提交证据推翻曾永清一审提交的证据，原审依据曾永清提交的证据按城镇标准计算曾永清的损失正确。

本案系机动车交通事故责任纠纷。华安财险东莞公司对曾永清与残疾等级相关的损失及城镇标准有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是华安财险东莞公司主张曾永清没有达到九级伤残并应重新鉴定能否支持。对此，本院作如下分析：首先，曾永清在提起本案诉讼前，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就华安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终443号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。组织机构代码为73759466-7。负责人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：秦文凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾永清，男，汉族，1963年6月6日出生，广东省五华县人，住广东省五华县,委托代理人：……