申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特1003号

关于广州仲裁委对本案是否有权仲裁的问题。首先，根据上海建工公司、珠江城公司于2015年3月27日签订的《补充协议（六）》第1条约定的内容来看，双方明确将《施工总承包合同》约定的争议解决方式修改为提请广州仲裁委员会仲裁。该条实质为仲裁条款，有明确请求仲裁意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，应属有效条款。其次，根据《施工总承包合同》相关合同争议条款及上述仲裁条款约定的内容来看，只要是因履行《施工总承包合同》而产生的所有争议，均属于仲裁范围。涉案鲁班奖保证金的支付问题属于《施工总承包合同》约定的内容，故不管该项目是否属于双方就工程结算有争议的项目，广州仲裁委均有权仲裁。关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十条第（一）（二）项规定：“仲裁庭应自组成之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要严重的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”本案中，仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内结案，向该会主任提出延期申请，并由该会主任审查并批准延长该仲裁案的审理期，符合上述仲裁则的规定，并无不当。上海建工公司认为仲裁案的延期应由仲裁委员会集体决定，并不

关于广州仲裁委对本案是否有权仲裁的问题。首先，根据上海建工公司、珠江城公司于2015年3月27日签订的《补充协议（六）》第1条约定的内容来看，双方明确将《施工总承包合同》约定的争议解决方式修改为提请广州仲裁委员会仲裁。该条实质为仲裁条款，有明确请求仲裁意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，应属有效条款。其次，根据《施工总承包合同》相关合同争议条款及上述仲裁条款约定的内容来看，只要是因履行《施工总承包合同》而产生的所有争议，均属于仲裁范围。涉案鲁班奖保证金的支付问题属于《施工总承包合同》约定的内容，故不管该项目是否属于双方就工程结算有争议的项目，广州仲裁委均有权仲裁。关于仲裁庭是否违反法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1003号申请人（仲裁被申请人）：上海建工集团股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路**号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：魏济民，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州珠江城置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**号珠江城**楼（……