债务转移合同纠纷 （2021）湘12民终611号

本案原、被告双方争议的焦点主要系，一、被告黄整风未将涉案借款400000元给付原告杨锡建是否构成不当得利；二、如何认定被告黄整风给付第三人邓勤的人民币400000元；三、原告杨锡建与第三人邓勤的债权债务关系应否与本案一并审理；四、本案是否已过法定诉讼时效。一、关于被告黄整风未将涉案借款400000元给付原告杨锡建是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案经开庭审理，黄整风未将涉案借款400000元给付杨锡建并不符合不当得利的构成要件。理由是：（一）、因蔡洪波未能偿还杨锡建借款，杨锡建不但同意邓勤向蔡洪波催收借款，同时经邓勤催收借款未果后亦同意邓勤提出的建议即由黄整风借钱给蔡洪波偿还借款。（二）、2015年7月24日黄整风与蔡洪波签订《借款合同》后，因黄整风未能给付蔡洪波600000元借款以偿还杨锡建借款，为此杨锡建将其存储在案外人杨毅中国建设银行卡上的揽储款人民币600000元转账给黄整风，黄整风即将该笔款额转账给蔡洪波，蔡洪波继而又将该款额转账给杨锡建。杨锡建、黄整风及蔡洪波之间相互转账的行为表明杨锡建同意蔡洪波将所欠债务转移给黄整风。再则黄整风于2

本案原、被告双方争议的焦点主要系，一、被告黄整风未将涉案借款400000元给付原告杨锡建是否构成不当得利；二、如何认定被告黄整风给付第三人邓勤的人民币400000元；三、原告杨锡建与第三人邓勤的债权债务关系应否与本案一并审理；四、本案是否已过法定诉讼时效。一、关于被告黄整风未将涉案借款400000元给付原告杨锡建是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案经开庭审理，黄整风未将涉案借款400000元给付杨锡建并不符合不当得利的构成要件。理由是：（一）、因蔡洪波未能偿还杨锡建借款，杨锡建不但同意邓勤向蔡洪波催收借款，同时经邓勤催收借款未果后亦同意邓勤提出的建议即由

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终611号上诉人（原审原告）：杨锡建，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟（一般代理），湖南正发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄整风，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：彭际均（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。原审第三人：蔡洪波，男，1970年……