机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽02民终8373号

长海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。本案中，王和民驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，是形成事故的主要原因，王和民负此次事故的主要责任，孙殿平未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道行驶，是形成事故的次要原因，孙殿平负此次事故的次要责任，故对双方损失按照原告70%、被告30%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该电动三轮车经交警部门鉴定为机动车辆，按规定应该投保强制险，该三轮车无法办理登记手续、无法投保交强险是客观事实，但根据《道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。现被告孙殿平在车辆未登记情况下违法上路行驶，造成原告受伤，并使原告无法通过保险公司的交强险获得赔偿，此责任系被告造成，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任，余下部分则根据责任比例承担赔偿责任。根据司法鉴定意见、原告提供的证据以

长海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。本案中，王和民驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，是形成事故的主要原因，王和民负此次事故的主要责任，孙殿平未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道行驶，是形成事故的次要原因，孙殿平负此次事故的次要责任，故对双方损失按照原告70%、被告30%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该电动三轮车经交警部门鉴定为机动车辆，按规定应该投

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8373号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙殿平，男，1950年3月26日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王和民，男，1999年8月13日生，汉族，船员，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。上诉人孙殿平因与被上诉人王和民机动车交通事……