合同纠纷 （2021）皖01民终933号

百丰胜公司与速联公司签订的《合作协议书》，从其内容看，百丰胜公司除投入资金外，不参与合作项目的经营管理，不承担投资风险，只收取固定收益，不符合投资关系的法律特征。且《合作协议书》约定百丰胜公司有权监督投资资金的走向，也符合合同法第二百零二条“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。”的规定，故认定双方签订的《合作协议书》系名为投资实为借贷。《合作协议书》签订当日，百丰胜公司向速联公司支付款项500000元，对此速联公司不持异议，应予确认。后双方签订《协议书》，速联公司承诺于2015年12月31日前返还400000元和佣金收益，剩余100000元转为借款（已另案处理）。速联公司抗辩《协议书》系孟金龙受胁迫时代表速联公司所签，无足够证据证实，不予采信。因速联公司未按约归还400000元款项，其行为构成违约，故百丰胜公司诉请速联公司返还400000元，符合法律规定，予以支持。对于百丰胜公司诉请的佣金收益48000元，超过法律规定民间借贷利息计算标准的上限，应以500000元为基数，自2015年9月24日起，按月利率2%计算至2015年12月31日为32667元。对于400000元款项的逾

百丰胜公司与速联公司签订的《合作协议书》，从其内容看，百丰胜公司除投入资金外，不参与合作项目的经营管理，不承担投资风险，只收取固定收益，不符合投资关系的法律特征。且《合作协议书》约定百丰胜公司有权监督投资资金的走向，也符合合同法第二百零二条“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。”的规定，故认定双方签订的《合作协议书》系名为投资实为借贷。《合作协议书》签订当日，百丰胜公司向速联公司支付款项500000元，对此速联公司不持异议，应予确认。后双方签订《协议书》，速联公司承诺于2015年12月31日前返还400000元和佣金收益，剩余100000元转为借款（已另案处理）。速联公司抗辩《协议书》

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终933号 上诉人（原审原告）：安徽百丰胜智能科技有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路和平村10幢303室,统一社会信用代码91340100343969622B。 法定代表人：俞正兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽速联信息服务有限……