其他行政行为 （2019）京73行初6303号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 引证商标二的初审公告时间早于诉争商标的申请注册日，故判断诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应适用商标法第三十条；引证商标一相对于诉争商标申请在先，但初步审定公告在后，故判断诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应适用商标法第三十一条。 首先，关于商品类似问题。 类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 人民法院认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《商标注册用商
摘要
广东金悦诚蓄电池有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6303号原告：广东金悦诚蓄电池有限公司，住所地广东省韶关市翁源县官渡开发区翁城工业园。 法定代表人：刘悦恩，总经理。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**远，男，1990年2月12日出生，汉族，北京中细软律师事务所实习律师，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……